GNU Make. Dlaczego ta złożona składnia generuje zależności?
Czytam Zarządzanie projektami za pomocą GNU Make i znalazłem ten przykład w rozdziale 2.7 - Automatyczne generowanie zależności. Autor mówi o tym z podręcznika GNU:
%.d: %c
$(CC) -M $(CPPFLAGS %.d: %c
$(CC) -M $(CPPFLAGS $< > $@.$$$$; \
sed s',\($*\)\.o[ :]*,\1.o $@ : ,g' < $@.$$$$ > $@; \
rm -f $@.$$$$
lt; > $@.$$; \
sed s',\($*\)\.o[ :]*,\1.o $@ : ,g' < $@.$$ > $@; \
rm -f $@.$$
Jednak udało mi się zrobić to samo (zauważsed):
-include $(subst .c,.d,$(SOURCES))
%.d: %.c
@$(CC) -M $(CPPFLAGS) -include $(subst .c,.d,$(SOURCES))
%.d: %.c
@$(CC) -M $(CPPFLAGS) $< | sed 's|:| $*.d : |' > $@;
lt; | sed 's|:| $*.d : |' > $@;
Wszystkie te linie generują zależności, a następnie dodają*.d imię. Musieli zmienić pierwszą linię z:
foo.o: bar.h foo.h fubar.h
do foo.o foo.d: bar.h foo.h fubar.h
Mój jest prostszy i wydaje się działać całkiem dobrze, ale zakładam, że ludzie z GNU mieli powódsed dowództwo. Również:
sed? Dlaczego nie po prostu wziąć go jako parametr linii komendDlaczego nie pominąć całkowicie pliku pośredniego?Wiem, że faceci z GNU też mogli o tym myśleć, ale z jakiegoś powodu przeszli z bardziej złożoną konfiguracją. Chcę tylko zrozumieć ich rozumowanie, więc mogę to robić w locie.