ContributePytaniaPublikacjeTagi
VIKEnut'
Zaloguj sięZarejestruj się

Pl

РусскийDeutschEspañolPortuguês

Ciemny motyw

Write
Zaloguj sięZarejestruj się

Ciemny motyw

Pl

РусскийDeutschEspañolPortuguês

Jesteś bardzo aktywny! To świetnie!

Zarejestruj się, aby nadal korzystać ze wszystkich funkcji Techfeed

SignUpAction

AlreadyHaveAccount?SignInAction

Popularne tagi

granularitysskeychaingrunt-contrib-uglifysquishitpagerslidingtabstripackactiveperltempospectralhuge-pagesphp-opensslobjectsizeschemalessturnpyfacebookread-committedlibtiff.netr-treecurvesmoothingbug-reporting

Powiązane pytania

1

generowanie liczb losowych podwójnych między dwoma przedziałami [a, b]

1

SFINAE - Próba określenia, czy typ szablonu ma funkcję składową z typem powrotu „zmienna”

2

std :: thread with movable, non-copyable argument

3

Czego normalnie używam c ++? [duplikować]

2

Nie można mieć typeof (std :: endl) jako parametru szablonu?

Sep 17, 2013, 12:55 PM
 
c++11privatec++delete-operator

usuń modyfikator a deklarując funkcję jako prywatną

czytamto pytanie, ale nadal nie ma to dla mnie sensu. Nadal brzmi bardziej jak funkcja powlekania cukrem.

Jaka jest różnica pomiędzy:

class A 
{
// public/private ?
    A (const A&) = delete; 
};

i

class A 
{
private:
    A (const A&); // MISSING implementation
};

To samo dotyczyoperator= lub inne funkcje.

questionAnswers(3)

yourAnswerToTheQuestion

Popularne pytania

0 odpowiedzi

Powiąż właściwość obiektu potomnego za pomocą in rdlc (Report)

0 odpowiedzi

Wygenerowany przez Eclipse klient sieci Web bardzo wolno

0 odpowiedzi

Uruchamianie ciągłego procesu roboczego na Heroku

0 odpowiedzi

Instrukcja IF Zawsze prawda

0 odpowiedzi

Atrybut tytułu HTML w Railsach wyświetlający tylko pierwsze słowo

© 2020. Wszelkie Prawa Zastrzeżone
Wykonane z miłością 

Pl

РусскийDeutschEspañolPortuguês