Niedawno napotkałem nieprzyjemny problem w JS.

Powiedzmy, że przekazujemy mapę, tablicę obiektów do funkcji f.

var o=[{a:0}];
function f(a){
    for(var i in a){
        if (a.hasOwnProperty(i)){
            a[i]=null;
        }
    }
    return a;
};
var outp=f(o);

alert(outp[0]+" === "+o[0]+" : "+(outp[0]===o[0]));

// here we expect loose equality, and equality in type, 
//furthermore it should identically equal as well, and we got right!

Ale nie możemy przekazać całkowitej odpowiedzialności obiektu za funkcję jako argument, podobnie jak w paradygmacie funkcjonalnymo=(function(o){return o})(), ponieważ nie ma żadnego odniesienia do modyfikacji o!

var o=[];
function ff(a){
    return (a=undefined);
};
var outp=ff(o);
alert(outp+" === "+o.constructor+" : "+(outp===o));
// here we expect true, but we got false!

Dlaczego opisana powyżej strata referencyjna i prawdopodobnie inna obsługa referencce w drugim przypadku użycia, chociaż w obu przypadkach, funkcje otrzymały argument tablicy w pozycji 0.?