Diferencia entre as.POSIXct / as.POSIXlt y strptime para convertir vectores de caracteres a POSIXct / POSIXlt

He seguido una serie de preguntas aquí que preguntan sobre cómo convertir vectores de caracteres a clases de fecha y hora. A menudo veo 2 métodos, el strptime y los métodos as.POSIXct / as.POSIXlt. Miré las 2 funciones, pero no estoy claro cuál es la diferencia.

tiempo de respuesta
function (x, format, tz = "") 
{
    y <- .Internal(strptime(as.character(x), format, tz))
    names(y$year) <- names(x)
    y
}
<bytecode: 0x045fcea8>
<environment: namespace:base>
como.POSIXct
function (x, tz = "", ...) 
UseMethod("as.POSIXct")
<bytecode: 0x069efeb8>
<environment: namespace:base>
como.POSIXlt
function (x, tz = "", ...) 
UseMethod("as.POSIXlt")
<bytecode: 0x03ac029c>
<environment: namespace:base>

Haciendo un microbenchmark para ver si hay diferencias de rendimiento:

library(microbenchmark)
Dates <- sample(c(dates = format(seq(ISOdate(2010,1,1), by='day', length=365), format='%d-%m-%Y')), 5000, replace = TRUE)
df <- microbenchmark(strptime(Dates, "%d-%m-%Y"), as.POSIXlt(Dates, format = "%d-%m-%Y"), times = 1000)

Unit: milliseconds
                                    expr      min       lq   median       uq      max
1 as.POSIXlt(Dates, format = "%d-%m-%Y") 32.38596 33.81324 34.78487 35.52183 61.80171
2            strptime(Dates, "%d-%m-%Y") 31.73224 33.22964 34.20407 34.88167 52.12422

strptime parece un poco más rápido. entonces que da ¿Por qué habría 2 funciones similares o hay diferencias entre ellas que me perdí?

Respuestas a la pregunta(2)

Su respuesta a la pregunta