OpenGraph o Schema.org
Solo me pregunto si ustedes están favoreciendo el protocolo OpenGraph siguiendo el marcado como:
<meta property="og:title" content="The Rock" />
<meta property="og:type" content="movie" />
<meta property="og:url" content="http://www.imdb.com/title/tt0117500/" />
O el protocolo Schema.org con
<div itemscope itemtype="http://schema.org/Product">
<span itemprop="name">Kenmore White 17" Microwave</span>
<img src="kenmore-microwave-17in.jpg" alt='Kenmore 17" Microwave' />
<div itemprop="aggregateRating"
itemscope itemprop="http://schema.org/AggregateRating">
¿Cuál debo integrar ya que creo que solo 1 es necesario? [en realidad solo puedes integrar uno o?]
Frankly, en mi humilde opinión: creo que OpenGraph es "menos intrusivo" para la base de código total, ya que es más fácil implementar vistas parciales [usando ASP.NET MVC], mientras que el protocolo Schema.org requiere [al menos en mi opinión] HTML disruptivo- ins a través de su código?
Editar Parece que terminé integrando ambos, no estoy seguro de si esto está permitido, pero la documentación en Schema.org no está clara. Notablemente,este enlace no proporciona mucha información
Q:¿Cómo se relaciona schema.org con Facebook Open Graph?
Facebook Open Graph cumple bien su propósito, pero no proporciona la información detallada que los motores de búsqueda necesitan para mejorar la experiencia del usuario.
Una sola página web puede tener muchos componentes, y puede hablar sobre más de una cosa. Si los motores de búsqueda comprenden los diversos componentes de una página, podemos mejorar nuestra presentación de los datos. Incluso si marca su contenido usando el protocolo Open Graph de Facebook, schema.org proporciona un mecanismo para proporcionar más detalles sobre entidades particulares en la página.
Por ejemplo, una página sobre una banda podría incluir cualquiera o todo lo siguiente:
Así que supongo que son compatibles juntos.