http://googlewebmastercentral.blogspot.in/2011/06/introducing-schemaorg-search-engines.html
о интересно, предпочитаете ли вы, ребята, использовать протокол OpenGraph после разметки вроде:
<meta property="og:title" content="The Rock" />
<meta property="og:type" content="movie" />
<meta property="og:url" content="http://www.imdb.com/title/tt0117500/" />
Или протокол Schema.org с
<div itemscope itemtype="http://schema.org/Product">
<span itemprop="name">Kenmore White 17" Microwave</span>
<img src="kenmore-microwave-17in.jpg" alt='Kenmore 17" Microwave' />
<div itemprop="aggregateRating"
itemscope itemprop="http://schema.org/AggregateRating">
Какой из них следует интегрировать, так как я считаю, что необходим только 1? [на самом деле вы можете интегрировать только один или?]
Честно говоря, ИМХО - я думаю, что OpenGraph "менее навязчив" для всей кодовой базы - так как легче реализовать частичные представления [с использованием ASP.NET MVC], тогда как протокол Schema.org требует [по крайней мере, на мой взгляд] разрушительных надстроек HTML через ваш код?
Редактировать: Кажется, я в итоге интегрировал оба - не уверен, разрешено ли это, но документация на Schema.org неясна. Следует отметить, чтоэта ссылка не дает много информации
Q:Как schema.org относится к Facebook Open Graph?
Facebook Open Graph хорошо справляется со своей задачей, но не предоставляет подробную информацию, необходимую поисковым системам для улучшения работы пользователей.
Одна веб-страница может иметь много компонентов, и она может говорить о нескольких вещах. Если поисковые системы понимают различные компоненты страницы, мы можем улучшить представление данных. Даже если вы пометите свой контент с помощью протокола Facebook Open Graph, schema.org предоставляет механизм для предоставления более подробной информации о конкретных объектах на странице.
Например, страница о группе может включать в себя любое или все из следующего:
Поэтому я предполагаю, что они совместимы друг с другом.