Estoy leyendo el capítulo de patrones arquitectónicos de POEAA, y Fowler dice que "a medida que la lógica del dominio se vuelve más complicada y comienzas a moverte hacia un Modelo de dominio rico (116), el enfoque simple de un Registro activo (160) comienza a romperse La coincidencia uno a uno de las clases de dominio con las tablas comienza a fallar a medida que factoriza la lógica de dominio en clases más pequeñas. Las bases de datos relacionales no manejan la herencia, por lo que se hace difícil usar estrategias [Gang of Four] y otras OO ordenadas patrones. A medida que la lógica del dominio se vuelve agitada, querrá poder probarla sin tener que hablar con la base de datos todo el tiempo ".

Realmente no entendí esto. Por "coincidencia uno a uno de clases de dominio con tablas", ¿quiere decir que solo para clases donde no hay asociaciones o jerarquía de herencia de tabla única?

¿Y por qué factorizar la lógica de dominio en clases más pequeñas hace que el patrón falle?