Entender la especificación CSS2.1 con respecto a la altura en cuadros de nivel en línea
CSS2.1 Sección 10.6.1 especifica:
a altura del área de contenido debe basarse en la fuente, pero estaspecification no especifica cómo. Un UA puede, por ejemplo, usar el em-box o el máximo ascendente y descendente de la fuente.
El relleno vertical, el borde y el margen de un cuadro en línea no reemplazado comienzan en la parte superior e inferior del área de contenido, y no tiene nada que ver con el'altura de la línea'.
ntonces, las declaraciones que parecen contradictorias siguen en 10.8 Cálculos de altura de línea:
La altura de un cuadro de línea se determina de la siguiente manera:
La altura de cada cuadro de nivel en línea en el cuadro de línea se calcula. @ Para cajas en línea, esta es su'altura de la línea' ....Y
El agente de usuario debe alinear los glifos en un cuadro en línea no reemplazado entre sí por sus líneas de base relevantes ...
La altura del cuadro en línea encierra todos los glifos y sus medias líneas en cada lado yes así exactamente'altura de la línea'
Hay algo que no entiendo completamente aquí.
Es la altura de cajas de nivel en línea igual a laline-height propiedad establecida en ellos (siendo el mínimo elline-height establecido en el padreblock container element), ¿O solo está determinado por la altura de la fuente (y la implementación de UA)?
EDITA
Solo para evitar confusiones (ya que hay muchas publicaciones sobre esto):
Sé que uninline-level elementa altura del contenido de @ es igual a la fuente que contiene (y la implementación de UA) Me doy cuenta de que la especificación indica que en10.6.1, pero en10.8.1 indica que la altura de unainline-level box es igual a suline-height Eso me parece contradictorioMi propósito con esta publicación es discutir la redacción en la especificación, para comprender completamente lo que significa y cómo se relaciona con la realidadEDITAR
Para evitar los votos cerrados "basados en la opinión", he cambiado el título. No es mi opinión que la especificación sea contradictoria, y tampoco pido la opinión de nadie más sobre si es contradictoria.
Me doy cuenta de que esno realment contradictorio, solo estaba tratando de entender por qué no es así, dada su redacción.