Tengo una clase que contiene un mapa (con clave no String) y algunos otros campos.

public class MyClass() {
    private Map<KeyObject, OtherObject> map;
    private String someField;

    public MyClass(Map<KeyObject, OtherObject> map, String someField) {
        this.map = map;
        this.someField = someField;
    }

    // Getters & Setters
}

Me gustaría serializar y deserializar esta clase usando Jackson. Vi formas diferentes de hacerlo y decidí intentar usarmódulos jackson.

Seguíesta publicación y JsonDeserializer y JsonSerializer extendidos. El problema es que esas clases deberían escribirse, por lo que debería verse como

public class keyDeserializer extends JsonDeserializer<Map<KeyObject, OtherObject>> {
...
}

Lo mismo para el KeySerializer.

Luego agregando al módulo:

module.addSerializer(new keySerializer());
module.addDeserializer(Map.class, new keyDeserializer());

Pero aparentemente esto está mal ya que recibo una excepción:

keySerializer does not define valid handledType() -- must either register with method that takes type argument  or make serializer extend 'org.codehaus.jackson.map.ser.std.SerializerBase'

Podría tener mi serializador y deserializador para escribirMi clase, pero luego tuve que analizarlo manualmente, lo que no es razonable.

ACTUALIZAR:

Logré evitar la creación del módulo en el código usando anotaciones

@JsonDeserialize(using = keyDeserializer.class)
@JsonSerialize(using = keySerializer.class)
private Map<KeyObject, OtherObject> map;

Pero luego tengo que serializar / deserializar toda la estructura del mapa por mi cuenta desde la salida toString (). Entonces probé una anotación diferente:

@JsonDeserialize(keyUsing = MyKeyDeserializer.class)
private Map<KeyObject, OtherObject> map;

Donde se extiende MyKeyDeserializerorg.codehaus.jackson.map.KeyDeserializer y anulando el método

public Object deserializeKey(String key, DeserializationContext ctxt) throws IOException, JsonProcessingException {...}

Luego, deserialice manualmente mi clave, pero nuevamente desde la salida toString () de mi clase de clave.

Esto no es óptimo (esta dependencia del método toString ()). ¿Hay una mejor manera?