У меня есть класс, который содержит карту (с не строковым ключом) и некоторые другие поля.

public class MyClass() {
    private Map<KeyObject, OtherObject> map;
    private String someField;

    public MyClass(Map<KeyObject, OtherObject> map, String someField) {
        this.map = map;
        this.someField = someField;
    }

    // Getters & Setters
}

Я хотел бы сериализовать и десериализовать этот класс, используя Джексона. Я видел разные способы сделать это и решил попробовать использоватьмодули джексона.

Я последовал заэта почта и расширенные JsonDeserializer и JsonSerializer. Проблема в том, что эти классы должны быть типизированы, поэтому они должны выглядеть так:

public class keyDeserializer extends JsonDeserializer<Map<KeyObject, OtherObject>> {
...
}

То же самое для KeySerializer.

Затем добавляем в модуль:

module.addSerializer(new keySerializer());
module.addDeserializer(Map.class, new keyDeserializer());

Но это неправильно, по-видимому, так как я получаю исключение:

keySerializer does not define valid handledType() -- must either register with method that takes type argument  or make serializer extend 'org.codehaus.jackson.map.ser.std.SerializerBase'

Я мог бы иметь свой сериализатор и десериализатор, чтобы напечататьМои занятия, но тогда мне пришлось вручную все это разобрать, что не разумно.

ОБНОВИТЬ:

Мне удалось обойти создание модуля в коде с помощью аннотаций

@JsonDeserialize(using = keyDeserializer.class)
@JsonSerialize(using = keySerializer.class)
private Map<KeyObject, OtherObject> map;

Но затем я должен сериализовать / десериализовать всю структуру карты самостоятельно из вывода toString (). Поэтому попробовал другую аннотацию:

@JsonDeserialize(keyUsing = MyKeyDeserializer.class)
private Map<KeyObject, OtherObject> map;

Где распространяется MyKeyDeserializerorg.codehaus.jackson.map.KeyDeserializer и переопределение метода

public Object deserializeKey(String key, DeserializationContext ctxt) throws IOException, JsonProcessingException {...}

Затем вручную десериализовать мой ключ, но снова из вывода toString () моего класса ключей.

Это не оптимально (это зависимость от метода toString ()). Есть ли способ лучше?