Digamos que tenía un programa con acceso simultáneo a un mapa, como este:

func getKey(r *http.Request) string { ... }

values := make(map[string]int)

http.HandleFunc("/get", func(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
  key := getKey(r)
  fmt.Fprint(w, values[key])
})

http.HandleFunc("/set", func(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
  key := getKey(r)
  values[key] = rand.Int()
})

Esto es malo ya que las escrituras de mapas no son atómicas. Asiquepodría usar un mutex de lectura / escritura

func getKey(r *http.Request) string { ... }

values := make(map[string]int)
var lock sync.RWMutex

http.HandleFunc("/get", func(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
  key := getKey(r)
  lock.RLock()
  fmt.Fprint(w, values[key])
  lock.RUnlock()
})

http.HandleFunc("/set", func(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
  key := getKey(r)
  lock.Lock()
  values[key] = rand.Int()
  lock.Unlock()
})

Lo que parece estar bien, excepto por el hecho de que estamos usando mutexes directamente y no canales.

¿Cuál es una forma más idiomática de implementar esto? ¿O es este uno de esos momentos en que un mutex es realmente todo lo que necesitas?