Ich arbeite an einer Anwendung, die sequentiell eine große Datei schreibt (und überhaupt nicht liest), und ich möchte @ verwendposix_fadvise(), um das Dateisystemverhalten zu optimieren.

Die Funktionsbeschreibung in der Manpage legt nahe, dass die am besten geeignete Strategie @ isPOSIX_FADV_SEQUENTIAL. Die Beschreibung der Linux-Implementierung bezweifelt jedoch Folgendes:

nter LinPOSIX_FADV_NORMAL setzt das Readahead-Fenster auf die Standardgröße für das Sicherungsgerät.POSIX_FADV_SEQUENTIAL verdoppelt diese Größe undPOSIX_FADV_RANDOM deaktiviert den Datei-Readahead vollständig.

Da ich nur Daten schreibe (möglicherweise auch Dateien überschreibe), erwarte ich kein Readahead. Soll ich dann bei meinem @ bleibPOSIX_FADV_SEQUENTIAL oder lieber @ verwendPOSIX_FADV_RANDOM, um es zu deaktivieren?

Wie wäre es mit anderen Optionen wiePOSIX_FADV_NOREUSE? Oder vielleicht nichtposix_fadvise() überhaupt für das Schreiben?