Ich verwende den Pellet Reasoner für eine Reihe von Ontologien und habe die Info-Methode für eine Liste von IRIs (in diesem Fall URLs) ausgeführt. Die beiden Metriken, die mich interessieren, sind das DL Expressivity- und das OWL-Profil.

Die OWL-Profile reichen von "OWL 2", "OWL 2 DL", "OWL 2 EL", "OWL 2 QL", "OWL 2 RL". Wann heißt es "OWL 2", bedeutet das, dass die Ontologie OWL 2 voll ist? Sind alle anderen Variationen DL? Ich habe eine Spezifikation gefunden, die die verschiedenen Profile beschreibt (insbesondere Tabelle 10). [Als neuer Benutzer kann ich nur einen Hyperlink posten. dachte, die kommende wäre wichtiger als zwei], aber bisher konnte ich diese Frage nicht für mich selbst beantworten.

Wie für die "DL Expressivity" impliziert der Name, dass alle Expressivity-Codes (wie ALCH, ALCH (D)) DL sind. Ich habe gefundendieser hochakademische Katalog sozusagen von den Codes und ihrer technischen Bedeutung in Bezug auf die Komplexität, aber ich muss wissen, wie ich anhand der Expressivitäten zumindest allgemein feststellen kann, ob eine Ontologie DL oder Full ist. Für jede Hilfe oder Links, die diese Dinge erklären, wäre ich sehr dankbar.

Wenn es hilft, sollte ich auch einen Kontext für das angeben, was ich mit diesem Zeug zu tun versuche. Ich erstelle gerade eine Tabelle aus den Pellet-Info-Daten, die die ID-Nummer der Ontologie (aus der URL-Liste), die Expressivität und das OWL-Profil für jede enthalten. Außerdem wird angegeben, ob diese Ontologie voll, DL oder Lite ist.