scoped_ptr ist nicht kopierfähig und wird aus dem Geltungsbereich gelöscht. Es ist also irgendwie eingeschränktshared_ptr. So sieht es neben den Fällen aus, in denen Sie den Kopiervorgang wirklich einschränken müssenshared_ptr ist besser zu bedienen. Weil Sie manchmal nicht wissen, dass Sie eine Kopie Ihres Objekts erstellen müssen oder nicht. Die Frage ist also: Können wir das neben den oben genannten Fällen in Betracht ziehen?shared_ptr ist besser (oder empfohlen) zu verwenden alsscoped_ptr. Tutscoped_ptr arbeiten viel schneller abshared_ptr, oder hat es irgendwelche vorteile?

Vielen Dank!