Ich machte einen ersten Stich bei einer Rcpp-Funktion überinline und es hat mein Geschwindigkeitsproblem gelöst (danke Dirk!):R: Negative Werte durch Null ersetzen

Die ursprüngliche Version sah folgendermaßen aus:

library(inline)
cpp_if_src <- '
  Rcpp::NumericVector xa(a);
  int n_xa = xa.size();
  for(int i=0; i < n_xa; i++) {
    if(xa[i]<0) xa[i] = 0;
  }
  return xa;
'
cpp_if <- cxxfunction(signature(a="numeric"), cpp_if_src, plugin="Rcpp")

Aber wenn angerufencpp_if(p)überschrieb esp mit der Ausgabe, die nicht wie beabsichtigt war. Also nahm ich an, dass es als Referenz übergeben wurde.

Also habe ich es mit der folgenden Version behoben:

library(inline)
cpp_if_src <- '
  Rcpp::NumericVector xa(a);
  int n_xa = xa.size();
  Rcpp::NumericVector xr(a);
  for(int i=0; i < n_xa; i++) {
    if(xr[i]<0) xr[i] = 0;
  }
  return xr;
'
cpp_if <- cxxfunction(signature(a="numeric"), cpp_if_src, plugin="Rcpp")

Welches schien zu funktionieren. Aber jetzt überschreibt die Originalversion ihre Eingabe nicht mehr, wenn ich sie erneut in R lade (d. H. Derselbe genaue Code überschreibt jetzt ihre Eingabe nicht mehr):

> cpp_if_src <- '
+   Rcpp::NumericVector xa(a);
+   int n_xa = xa.size();
+   for(int i=0; i < n_xa; i++) {
+     if(xa[i]<0) xa[i] = 0;
+   }
+   return xa;
+ '
> cpp_if <- cxxfunction(signature(a="numeric"), cpp_if_src, plugin="Rcpp")
> 
> p
 [1] -5 -4 -3 -2 -1  0  1  2  3  4  5
> cpp_if(p)
 [1] 0 0 0 0 0 0 1 2 3 4 5
> p
 [1] -5 -4 -3 -2 -1  0  1  2  3  4  5

Ich bin nicht der einzige, der versucht hat, dieses Verhalten zu replizieren und inkonsistente Ergebnisse festgestellt hat:

http://chat.stackoverflow.com/transcript/message/4357344#4357344

Was ist denn hier los?