Warum löschen Sammlungen, die sich nicht auf die Vorlagenklasse beziehen, ihren Typ? Hier ist ein Beispiel: (Entschuldigung, es wird wegen des Fehlers, über den ich verwirrt bin, nicht kompiliert.)

package test;

import java.util.ArrayList;
import java.util.List;

public class TemplateTest {

    public static class A { }

    public static class B<T extends Comparable> {
        List<A> aList = new ArrayList<A>();

        public List<A> getAList() {
            return aList;
        }

        public int compare(T t, T t1) {
            return t.compareTo(t1);
        }
    }

    public static void main(String[] args) {
        B b = new B();
        for (A a : b.getAList()) { //THIS DOES NOT WORK

        }
        List<A> aList = b.getAList(); //THIS WORKS
        for (A a : aList) {

        }
    }
}

Dieser Code löst beim Kompilieren einen Fehler aus:

test/TemplateTest.java:24: incompatible types
    found   : java.lang.Object
    required: test.TemplateTest.A
        for (A a : b.getAList()) {

Wenn ich die Vorlage vonB mögenB<String>, oder wenn ich die Vorlage komplett von B entferne, dann ist alles in Ordnung.

Was ist los?

BEARBEITEN: Leute wiesen darauf hin, dass es nicht nötig sei, B generisch zu machen, also habe ich zu B hinzugefügt