разница между $ .getJSON и $ .get

Есть ли разница в этих двух звонках? Если вы используете getJSON, вы все равно должны объявитьformat=json в URL ...

И вы можете сделать то же самое в$.get()и итерации по JSON-объекту.

Или я далеко отсюда?

 NickFitz03 июл. 2009 г., 14:55
То, что вы должны объявить в URL, не имеет ничего общего с jQuery. И это не относится ко всем сайтам - конечно, не к одному из моих ;-)
 kushalvm22 дек. 2011 г., 18:08
Я видел, что вы приняли ответ. Но, честно говоря, никто не указал на тот факт, что я упомянул так же прямо, как и я. Может быть, вы сейчас ясно об этом. Так хорошо для тебя!
 peirix03 июл. 2009 г., 15:10
Я только что сказал, что вы должны указать в URL, что вы ищете результат JSON, даже если вы используете getJSON. И вы также объявите это в URL для $ .get (). Просто интересно, что делает один, а другой нет ...
 kushalvm22 дек. 2011 г., 10:52
Вы на самом делеare не в курсе здесь. при использованииgetJSON() метод тыDON'T должны явно передать тип данных, но вget() Метод вы будете эксплицитноHAVE TO , Смотрите комментарий выше от Yehuda. Он рассказывает всю историю или посещениеhttp://api.jquery.com/jQuery.getJSON/

Ответы на вопрос(3)

Решение Вопроса

Следующие два фрагмента эквивалентны:

$.get("/some/url", {data: "value"}, function(json) { 
  // use json here
}, "json")

$.getJSON("/some/url", {data: "value"}, function(json) {
  // use json here
});

Сказать, что запрос дляJSON означает две вещи:

jQuery sends an Accept: application/json header jQuery interprets the inbound response, converts it into a JavaScript Object, and passes it into the callback (so you don't have to mess with eval or other conversion mechanism).

Ряд серверных структур (таких как Rails) автоматически обнаруживаетAccept заголовок и обработать запрос соответствующим образом. Если вы используете другой фреймворк или катитесь самостоятельно, вы можете проверитьAccept заголовок для определения формата (вместо проверки параметров).

 04 июл. 2009 г., 00:00
Я также должен отметить, что причина, по которой было добавлено решение заголовка Accept, заключалась в том, чтобы обслуживать фреймворки, которые его корректно обрабатывают, делая связь между jQuery и такими фреймворками (например, Rails) бесшовной.

Я думаю, что документация объясняет это довольно ясно!

http://docs.jquery.com/Ajax/jQuery.get#urldatacallbacktype

Загрузите пультpage используя запрос HTTP GET.

http://docs.jquery.com/Ajax/jQuery.getJSON#urldatacallback

Загрузить JSONdata используя запрос HTTP GET.

Помните, что это всего лишь абстракции метода .ajax

 03 июл. 2009 г., 16:04
Конечно, я полагаю, если вы укажете «данные»; аргумент как JSON. Если страница возвращает json, почему бы просто не использовать метод getJSON? Опять же, это всего лишь абстракции для упрощения вызовов ajax из базового метода .ajax. Они здесь, чтобы вам было проще, а не усложнять!
 12 янв. 2013 г., 00:56
Я использовал $ .get без аргумента данных, и он работает просто отлично. Документ API говорит, что по умолчанию для аргумента данных используется «интеллектуальная догадка», и поэтому, очевидно, jQuery правильно угадывает в моих случаях использования ;-)
 peirix03 июл. 2009 г., 15:14
Но можно все еще использовать $ .get для получения данных JSON, верно? Если страница, которую вы вызываете, возвращает JSON-объект?

Различия между $ .getJSOn и $ .get заключаются в параметрах:

$.getJSON accepts plain objects as data while $.get accepts plain objects or string. $.get has dataType parameter.

Таким образом, использование $ .get с dataType: JSON будет работать точно так же, как и $ .getJSON.

Ваш ответ на вопрос