я есть сценарийнастройка Spring Security на встроенной Jetty что кажется несколько решенным, если я использую JavaConfig для настройки сервера Jetty.

В результате, похоже, что JavaConfig, а не XML, может быть лучшим вариантом для больших кусков проекта. Тем не менее, есть некоторые тонкости в пространствах имен XML, такие как<context:component-scan /> которые не всегда доступны в@Configuration установка.

Я обнаружил, чтоApplicationContextAware удостоен чести за@Configuration классы, поэтому возможно следующее

@Configuration
public class FooConfig implements ApplicationContextAware {
    @Override
    public void setApplicationContext(ApplicationContext applicationContext) {
        ((AnnotationConfigApplicationContext) applicationContext).scan("org.example");
    }
}

Альтернатива, котораядокументированныйэто иметь@Configuration класс использовать@ImportResource аннотировать и извлекать существующий файл XML:

@Configuration
@ImportResource("applicationContext-withComponentScan.xml")
public class BarConfig {}

Я предполагаю, что вопрос "Это плохая форма, чтобы злоупотреблятьApplicationContextAware таким образом, или это действительно не злоупотребление "? Что-то просто кажется странно грязным в подходе, так что я не удивлюсь, если ребята из Spring так или иначе расскажут об этом, чего я не заметил.

Для интересующихся проблема связана со сканированием установки Джерси с@Resource а также@Provider классы, которые я бы предпочел не управлять записями в конфигурации класса / XML вручную.