Я только что проверил, и это не причина, даже если я даю псевдоним для отделов, он показывает тот же результат без ошибок.
ользую Oracle 10g (XE 10.2.0.1.0) и нахожу поведение, которое я не понимаю:
select *
from employees manager
join employees worker on MANAGER.EMPLOYEE_ID = WORKER.MANAGER_ID
join departments on DEPARTMENTS.manager_id = 108
where
department_id = 100
;
Проблема в том, что я думаю, что Oracle следовало бы пожаловаться на неоднозначностьdepartment_id
в предложении where, так как это столбец в таблицеemployees
а такжеdepartments
, Факт в Oracle 10g, это не так, и результат показывает, что он интерпретируетdepartment_id
как один вdepartments
, Однако, если я закомментирую второй оператор соединения (4-я строка выше), Oracle будет жаловаться «ORA-00918: столбец определен неоднозначно», как и ожидалось.
Итак, кто-нибудь может помочь объяснить, как неопределенность определяется в Oracle 10g? Или, может быть, это ошибка в 10g?
Кстати: таблицы определены в схеме HR по умолчанию, связанной с Oracle 10g.
Обновление: только что нашел связанный пост:Почему Oracle SQL таинственным образом разрешает неоднозначность в одних объединениях, а не в других?