эээ, квадратичный определенно не экспоненциальный вообще. Вы используете несколько терминов, но кажется, что у вас есть только смутное представление о том, что они означают.
овам Скотта Мейерса, в своей книге «Эффективное STL» - пункт 46. Он утверждал, чтоstd::sort
примерно на 670% быстрее, чемstd::qsort
из-за факта встраивания. Я проверил себя и увидел, что qsort быстрее :(! Может кто-нибудь помочь мне объяснить это странное поведение?
#include <iostream>
#include <vector>
#include <algorithm>
#include <cstdlib>
#include <ctime>
#include <cstdio>
const size_t LARGE_SIZE = 100000;
struct rnd {
int operator()() {
return rand() % LARGE_SIZE;
}
};
int comp( const void* a, const void* b ) {
return ( *( int* )a - *( int* )b );
}
int main() {
int ary[LARGE_SIZE];
int ary_copy[LARGE_SIZE];
// generate random data
std::generate( ary, ary + LARGE_SIZE, rnd() );
std::copy( ary, ary + LARGE_SIZE, ary_copy );
// get time
std::time_t start = std::clock();
// perform quick sort C using function pointer
std::qsort( ary, LARGE_SIZE, sizeof( int ), comp );
std::cout << "C quick-sort time elapsed: " << static_cast<double>( clock() - start ) / CLOCKS_PER_SEC << "\n";
// get time again
start = std::clock();
// perform quick sort C++ using function object
std::sort( ary_copy, ary_copy + LARGE_SIZE );
std::cout << "C++ quick-sort time elapsed: " << static_cast<double>( clock() - start ) / CLOCKS_PER_SEC << "\n";
}
Это мой результат:
C quick-sort time elapsed: 0.061
C++ quick-sort time elapsed: 0.086
Press any key to continue . . .
Обновить
Эффективный STL 3-е издание (2001)
Глава 7 Программирование с помощью STL
Пункт 46: Рассматривать функциональные объекты вместо функций в качестве параметров алгоритма.
С уважением,