эээ, квадратичный определенно не экспоненциальный вообще. Вы используете несколько терминов, но кажется, что у вас есть только смутное представление о том, что они означают.

овам Скотта Мейерса, в своей книге «Эффективное STL» - пункт 46. Он утверждал, чтоstd::sort примерно на 670% быстрее, чемstd::qsort из-за факта встраивания. Я проверил себя и увидел, что qsort быстрее :(! Может кто-нибудь помочь мне объяснить это странное поведение?

#include <iostream>
#include <vector>
#include <algorithm>

#include <cstdlib>
#include <ctime>
#include <cstdio>

const size_t LARGE_SIZE = 100000;

struct rnd {
    int operator()() {
        return rand() % LARGE_SIZE;
    }
};

int comp( const void* a, const void* b ) {
    return ( *( int* )a - *( int* )b );
}

int main() {
    int ary[LARGE_SIZE];
    int ary_copy[LARGE_SIZE];
    // generate random data
    std::generate( ary, ary + LARGE_SIZE, rnd() );
    std::copy( ary, ary + LARGE_SIZE, ary_copy );
    // get time
    std::time_t start = std::clock();
    // perform quick sort C using function pointer
    std::qsort( ary, LARGE_SIZE, sizeof( int ), comp );
    std::cout << "C quick-sort time elapsed: " << static_cast<double>( clock() - start ) / CLOCKS_PER_SEC << "\n";
    // get time again
    start = std::clock();
    // perform quick sort C++ using function object
    std::sort( ary_copy, ary_copy + LARGE_SIZE );
    std::cout << "C++ quick-sort time elapsed: " << static_cast<double>( clock() - start ) / CLOCKS_PER_SEC << "\n";
}

Это мой результат:

C quick-sort time elapsed: 0.061
C++ quick-sort time elapsed: 0.086
Press any key to continue . . .

Обновить

Эффективный STL 3-е издание (2001)
Глава 7 Программирование с помощью STL
Пункт 46: Рассматривать функциональные объекты вместо функций в качестве параметров алгоритма.

С уважением,

Ответы на вопрос(7)

Ваш ответ на вопрос