я и я в порядке с ответом Хэдли, но это иронично идет о тех самых вещах, которые OP заявил заранее, он не спрашивал.

ли причина, почему я должен использовать

map(<list-like-object>, function(x) <do stuff>)

вместо

lapply(<list-like-object>, function(x) <do stuff>)

результат должен быть таким же, и сделанные мной тесты показывают, чтоlapply немного быстрее (должно быть какmap необходимо оценить все нестандартные оценки).

Есть ли какая-то причина, почему в таких простых случаях мне стоит подумать о переходе наpurrr::map? Я не спрашиваю здесь о своих симпатиях или антипатиях о синтаксисе, других функциях, предоставляемых мурлыканием и т. Д., Но строго о сравненииpurrr::map с участиемlapply при условии использования стандартной оценки, т.е.map(<list-like-object>, function(x) <do stuff>), Есть ли преимущество, котороеpurrr::map имеет с точки зрения производительности, обработки исключений и т. д.? Комментарии ниже предполагают, что это не так, но, возможно, кто-то мог бы уточнить немного больше?

Ответы на вопрос(0)

Ваш ответ на вопрос