Сегодня я встретил удивительное определение метакласса в PythonВотс определением метакласса. Соответствующая часть

class Plugin(object):
    class __metaclass__(type):
        def __init__(cls, name, bases, dict):
            type.__init__(name, bases, dict)
            registry.append((name, cls))

Когда имеет смысл использовать такое встроенное определение?

Дальнейшие аргументы:

Одним из аргументов было бы то, что созданный метакласс не может быть повторно использован в другом месте с использованием этой техники. Противоположным аргументом является то, что при использовании метаклассов обычно используется определение метакласса и его использование в одном классе, а затем наследование от него. Например, вконсервативный метакласс Определение

class DeclarativeMeta(type):
    def __new__(meta, class_name, bases, new_attrs):
        cls = type.__new__(meta, class_name, bases, new_attrs)
        cls.__classinit__.im_func(cls, new_attrs)
        return cls
class Declarative(object):
    __metaclass__ = DeclarativeMeta
    def __classinit__(cls, new_attrs): pass

можно было бы написать как

class Declarative(object):  #code not tested!
    class __metaclass__(type):
        def __new__(meta, class_name, bases, new_attrs):
            cls = type.__new__(meta, class_name, bases, new_attrs)
            cls.__classinit__.im_func(cls, new_attrs)
            return cls
    def __classinit__(cls, new_attrs): pass

Любые другие соображения?