В какой-то момент в моем коде я должен выполнить операции со всеми элементами в unordered_map. Чтобы ускорить этот процесс, я хочу использовать openMP, но наивный подход не работает:

std::unordered_map<size_t, double> hastTable;

#pragma omp for
for(auto it = hastTable.begin();
    it != hastTable.end();
    it ++){
//do something
}

Причина этого заключается в том, что итератор unordered_map не является итератором с произвольным доступом. В качестве альтернативы я попробовал директивы __gnu_parallel, работающие с for_each. Но следующий код

#include <parallel/algorithm>
#include <omp.h>

__gnu_parallel::for_each (hashTable.begin(), hashTable.end(),[](std::pair<const size_t, double> & item)
                        {
                          //do something with item.secon
                        });

составлено с помощью (gcc 4.8.2)

 g++ -fopenmp -march=native -std=c++11

не работает параллельно. Переключение unordered_map с вектором и использование той же самой директивы __gnu_parallel выполняется параллельно.

Почему он не работает параллельно в случае неупорядоченной карты? Есть ли обходные пути?

Далее я дам вам простой код, который воспроизводит мою проблему.

#include <unordered_map>
#include <parallel/algorithm>
#include <omp.h>

int main(){

//unordered_map                                                                                                                                      
std::unordered_map<size_t, double> hashTable;
double val = 1.;
for(size_t i = 0; i<100000000; i++){
  hashTable.emplace(i, val);
  val += 1.;
}
__gnu_parallel::for_each (hashTable.begin(), hashTable.end(),[](std::pair<const size_t, double> & item)
                        {
                          item.second *= 2.;
                        });

//vector                                                                                                                                             
std::vector<double> simpleVector;
val = 1.;
for(size_t i = 0; i<100000000; i++){
  simpleVector.push_back(val);
  val += 1.;
}
__gnu_parallel::for_each (simpleVector.begin(), simpleVector.end(),[](double & item)
                        {
                          item *= 2.;
                        });

}

Я с нетерпением жду ваших ответов.