Из экспериментов (в Clang и GCC, с -O2 и -O0)кажется что в следующем коде

typedef struct foo_s { int i; int j; } foo_t;
int main(void) {
    foo_t foo = {.i = 42};
    ...

foo.j автоматически равен нулю.

Гарантируется ли это C99 и далее, или это специфическая реализация компилятора?

Примечание: я даже пытался записать 0xFF в недопустимую память под стеком, по адресу, который позже будет указан foo.

Обновление: есть несколько комментариев, утверждающих, что это просто потому, что память под стеком содержит нули. Следующий код проверяет, что это не так, и может доказать, что GCC -O0 обнуляет память.

Смещения -7 и -6 зависят от компилятора. Они должны были быть разными в Clang.

typedef struct foo_s { int i; int j; } foo_t;

int main(void) {
    int r;
    int *badstack0 = &r - 7;
    int *badstack1 = &r - 6;

    *badstack0 = 0xFF; // write to invalid ram, below stack
    printf("badstack0 %p, val: %2X\n", badstack0, *badstack0);
    *badstack1 = 0xEE; // write to invalid ram, below stack
    printf("badstack1 %p, val: %2X\n", badstack1, *badstack1);

    // struct test
    foo_t foo = {.i = 42};
    printf("&foo.i %p\n", &foo.i);
    printf("&foo.j %p\n", &foo.j);
    printf("struct test: i:%i j:%i\n", foo.i, foo.j);
    return 0;
}

Выход:

badstack0 0x7fff221e2e80, val: FF
badstack1 0x7fff221e2e84, val: EE
&foo.i 0x7fff221e2e80
&foo.j 0x7fff221e2e84
struct test: i:42 j:0