Зачем нам нужны типы сумм?

Представьте себе язык, который не допускает использование нескольких конструкторов значений для типа данных. Вместо того чтобы писать

Сопоставление с образцом в теории типов наблюдений

В конце раздела "5. Полный OTT"На пути к теории наблюдений авторы показывают, как определять индексируемые типы данных coercible-under-constructors...

Вид против ранга в теории типов

Какой тип лямбда-исчисления будет примером для Лисп?

Функция, которая обычно принимает тип и возвращает тот же тип

Мне трудно понять, почему компилятор Scala недоволен этим определением функции:

Вид против ранга в теории типов

Мне трудно понять типы «Высший вид против высшего ранга». Вид довольно прост (спасибо литературе на Haskell за это), и я привык думать, что ранг похож на добрый, когда речь идет о типах, но, очевидно, нет! Я прочитал статью в Википедии ...

Как сделать эти динамически типизированные функции типобезопасными? [закрыто]

Существует ли какой-либо язык программирования (или система типов), в котором вы могли бы выражать следующие функции Python статически типизированным и безоп...

Можно ли определить рекурсивный тип в Common Lisp?

Рекурсивный тип - это тип, у которого есть база и рекурсивный регистр.Я хотел, чтобы это реализовало «типизированные списки», то есть списки, в которых допус...

Что является аналогом категории в программировании?

Я обнаружил, что между логикой и программированием существует изоморфизм, называемыйПереписка Карри-ГовардаТак есть ли такая эквивалентность для теории катег...

преобразование из буквального натурального

периментирую с зависимыми типами в Haskell и обнаружил следующее вбумага [http://cs.brynmawr.edu/~rae/papers/2012/singletons/paper.pdf]пакета «синглтоны»: replicate2 :: forall n a. SingI n => a -> Vec a n replicate2 a = case (sing :: Sing n) of ...