Пожалуйста, не отвечайте на старые темы, которые уже имеют полные ответы от 1 года назад!

вык к

 может выяснить, что он может реализовать это поведение с помощью одной команды сдвига, но я не понимаю, как это на самом деле улучшение по сравнению с

 не будет заботиться об определенных битах, поскольку речь идет о языке, они все еще там, и они все еще имеют значение.

, Поскольку при использовании таких целых чисел без знака могут возникнуть непредвиденные ситуации, нет никаких оснований ожидать, что указатели не смогут вести себя еще хуже.

@AndreyT: Да, я написал еще один тест, в котором у производного класса есть два пустых базовых класса. G ++ компилируется без предупреждений.

ько что нашел следующие абзацы в проекте стандарта c ++ 03, относящиеся к указателю на преобразование члена.4.11 / 2 Указатель на преобразование членаЗначени...

Но на самом деле главное в том, что вычисление аргумента функции предшествует телу функции, и проблема не в самом выражении сгиба.

Вы можете использовать sizeof (void *) напрямую.

я есть структура с дополнением в

Помните, это всего лишь условности. Лучшая практика, конечно, но иногда вы вынуждены выходить за рамки. Самое главное, чтобы быть последовательным во всех и внутри ваших проектов.

 байты, но байты не обязательно являются октетами). Потому что именно так их определяет Стандарт.

я стандарт C ++, я всегда понимал, что размеры интегральных фундаментальных типов в C ++ были следующими:

Я не понимаю, насколько это актуально. Если это отвечает на вопрос, который задавался, вопрос необходимо переписать.