Результаты поиска по запросу "many-to-many"
@Leon: в таком случае вы должны отобразить его как отдельную сущность.
я есть следующие таблицыEssence, EssenseSet, а такжеEssense2EssenceSet Essense2EssenceSet таблица связывания, которая создает отношение M: M Я не смог заставить работать отношения M: M, хотя сначала в коде EF. Вот мой код: [Table("Essence", ...
@kpsfire аааа! да, вы правы, моя ошибка, порядок важен, когда вы используете левое или правое соединение.
тоящее время у меня есть две таблицы, похожие наusers а такжеprograms которые связаны через отношения многих ко многим посредствомlink Таблица. mysql> select * from users; +----+----------+ | id | name | +----+----------+ | 1 | Jonathan | | 2 | ...
Операция вставки с отношением «многие ко многим» с использованием EF
У меня есть два модельных класса: public class Candidate { public int Id { get; set; } public string Name { get; set; } public ICollection<Job> Jobs { get; set; } } public class Job { public int Id { get; set; } public string Name { get; set; } ...
Тогда, возможно, когда вы снова создаете новую связь в вашем сериализаторе, вы можете сделать что-то вроде этого
ы я удалил объект из отношения «многие ко многим», не удаляя сам объект? Пример: У меня есть моделиMoods а такжеInterest. Mood имеет поле «многие ко многим»interests (который являетсяmodels.ManyToManyField(Interest)). Я создаю экземплярMoods ...
, Должно работать в 0.7.2, афаик.
ьзуя SQLAlchemy 0.7.1 и базу данных MySQL 5.1, я установил отношение «многие ко многим» следующим образом: user_groups = Table('user_groups', Base.metadata, Column('user_id', String(128), ForeignKey('users.username')), Column('group_id', ...
Связи NHibernate «многие ко многим», делающие оба конца родительскими, с помощью сущности отношения в модели предметной области
Объекты: Team <-> TeamEmployee <-> Сотрудник Требования: Команда и Сотрудник могут существовать без своего коллеги.В отношении Team-TeamEmployee команда несет ответственность (родитель)[используя позже TeamRepository].В отношении ...
Это не позволяет мне иметь все возможности, такие как (1,1,1), (1,2,1). Как добиться?
е ли вы помочь мне, как объединить три таблицы с одним общим столом объединения? У меня есть таблицы USER, APPLICATION и ROLE. И я хочу, чтобы их идентификаторы были объединены в таблицу с именем USER_APP_ROLE (user.ID, ...
Из вашего отредактированного поста - единственный способ сделать это правильно - это иметь другую таблицу, чтобы хранить отношения «многие ко многим». Sniipit и snippit_topic имеют один первичный ключ, и эта новая таблица имеет два столбца с каждым из первичных ключей
ример: Первоначально у меня есть 3 таблицы. Таблица B ссылается на таблицу A. Итак, теперь таблица B имеет два первичных ключа. Один из них используется в качестве исходного первичного ключа, а другой - для обеспечения его связи с Tabe A. Затем я ...
social.msdn.microsoft.com/Forums/en/adodotnetentityframework/...
отаю над приложением mvc3.0, используя сначала код EF и леса mvc. В настоящее время я застрял во многих отношениях между сущностями. У меня есть следующая модель. Пространство имен BigApp.Models { #region POCO Objects public class Group { ...
Все это похоже на синтаксический сахар, однако оно даст вам несколько льгот, если вы захотите пройти через дополнительную конфигурацию. В любом случае вы, похоже, сможете получить лучшее от обоих подходов.
я есть этот сценарий: public class Member { public int MemberID { get; set; } public string FirstName { get; set; } public string LastName { get; set; } public virtual ICollection<Comment> Comments { get; set; } } public class Comment { public ...