Почему инициализация списка (с использованием фигурных скобок) лучше, чем альтернативы?

MyClass a1 {a}; // clearer and less error-prone than the other three MyClass a2 = {a}; MyClass a3 = a; MyClass a4(a);Почему? Я не мог найти ответ на SO, поэтому позвольте мне ответить на мой собственный вопрос.

Инициализация списка и неудачное разрешение перегрузки конструктора initializer_list

Приоритет инициализации списка из объекта того же типа

Удаленный конструктор по умолчанию. Объекты все еще могут быть созданы ... иногда

Наивный, оптимистичный и, о-о ... неправильный взгляд на унифицированный синтаксис инициализации c ++ 11Я думал, что, поскольку C ++ 11 объекты пользовательс...

C ++ Copy конструктор вызывается вместо initializer_list <>

Инициализация скобки MSVC с двойными символами, кажется, нарушает стандарт?

Проверьте эту простую программу:

Какие жадные примеры списка инициализаторов скрываются в стандартной библиотеке?

Начиная с C ++ 11, контейнеры стандартной библиотеки иstd::string есть конструкторы, принимающие список инициализаторов. Этот конструктор имеет приоритет над другими конструкторами (даже, как указано @ JohannesSchaub-litb в комментариях, даже ...

время жизни возвращаемого значения std :: initializer_list

Внедрение GCC уничтожаетstd::initializer_list массив, возвращаемый функцией в конце возвращаемого полного выражения. Это верно? В обоих тестовых примерах этой программы показаны деструкторы, выполняющиеся до того, как можно будет использовать ...