тип char, unsigned char или std :: byte.

(и C) строгие правила псевдонимов включают в себя

 было бы неправильно).

отрим этот код:

Также было бы возможно объявить шаблонный псевдоним с одним параметром, что делает интерфейс более самодокументированным

ние довольно сложно сформулировать словом, но вот что я пытаюсь достичь в некомпилируемом коде:

Это все еще активная проблема, в C ++ 17 по крайней мере пока ничего не изменится. Хотя, когда такой механизм запрета определен, он может задним числом рассматриваться как DR.

из моих самых любимых / злых изобретений, с которыми мне посчастливилось столкнуться, - этосчетчик constexprака с сохранением метапрограммирования. Как упоми...

@ T.C. Переписал все.

 типы обрабатываются как типы, отличные от их базового типа, вы получаете все поведение, которое вам нужно, без каких-либо реальных недостатков, определяя его таким образом.

Оба ваших ответа превосходны по разным причинам.

от вопрос уже есть ответ здесь:GNU GCC (g ++): почему он генерирует несколько dtors? 2 ответаА также

, Оказывается, это не удалось на вычете шаблона класса. Я мог бы поцеловать тебя прямо сейчас.

ользую

 может быть перепрофилирован для более полезных языковых функций.

ли гуру стандартов C ++ просветить меня?С какой версии стандарта C ++ этот оператор потерпел неудачу, потому что

81176

отрим пример: