Почему объявления декомпозиции не могут быть constexpr?

@underscore_d: спасибо, надеюсь, они скоро вернутся. Добавлена ссылка на кеш Google

@CodyGray: # 2 и # 4 оба совершенно законны. Они на самом деле не так обманывают, как вещи, которые выглядят так, как будто они обманывают.

уйста, объясните, в чем разница

open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2017/p0620r0.html

ли веская причина, почему

 - поскольку он не предполагает, что тип итератора является смежным, - полезно, только если диапазон также моделирует

 не будет заботиться об определенных битах, поскольку речь идет о языке, они все еще там, и они все еще имеют значение.

Но на самом деле главное в том, что вычисление аргумента функции предшествует телу функции, и проблема не в самом выражении сгиба.

Для значений вам даже не нужно придумывать собственный тип тега - вы можете скопировать его поверх

т вопрос указано, что невозможно просто напрямую использовать аргументы шаблона для конструктора класса, потому что если вы напишите что-то вродеТогда у вас ...

 имеет смысл.

н класса

https://gcc.gnu.org/projects/cxx-status.html#cxx1z