Por que memory_order_relaxed e memory_order_seq_cst não fazem diferença?
Eu estava brincando com um dos exemplos no C ++ Concurrency in Action que usastd::memory_order_relaxed
para ler e escrever 3 variáveis atômicas de 5 threads diferentes. O programa de exemplo é o seguinte:
#include <thread>
#include <atomic>
#include <iostream>
std::atomic<int> x(0);
std::atomic<int> y(0);
std::atomic<int> z(0);
std::atomic<bool> go(false);
const unsigned int loop_count = 10;
struct read_values
{
int x;
int y;
int z;
};
read_values values1[loop_count];
read_values values2[loop_count];
read_values values3[loop_count];
read_values values4[loop_count];
read_values values5[loop_count];
void increment( std::atomic<int>* v, read_values* values )
{
while (!go)
std::this_thread::yield();
for (unsigned i=0;i<loop_count;++i)
{
values[i].x=x.load( std::memory_order_relaxed );
values[i].y=y.load( std::memory_order_relaxed );
values[i].z=z.load( std::memory_order_relaxed );
v->store( i+1, std::memory_order_relaxed );
std::this_thread::yield();
}
}
void read_vals( read_values* values )
{
while (!go)
std::this_thread::yield();
for (unsigned i=0;i<loop_count;++i)
{
values[i].x=x.load( std::memory_order_relaxed );
values[i].y=y.load( std::memory_order_relaxed );
values[i].z=z.load( std::memory_order_relaxed );
std::this_thread::yield();
}
}
void print( read_values* values )
{
for (unsigned i=0;i<loop_count;++i)
{
if (i)
std::cout << ",";
std::cout << "(" << values[i].x <<","
<< values[i].y <<","
<< values[i].z <<")";
}
std::cout << std::endl;
}
int main()
{
std::thread t1( increment, &x, values1);
std::thread t2( increment, &y, values2);
std::thread t3( increment, &z, values3);
std::thread t4( read_vals, values4);
std::thread t5( read_vals, values5);
go = true;
t5.join();
t4.join();
t3.join();
t2.join();
t1.join();
print( values1 );
print( values2 );
print( values3 );
print( values4 );
print( values5 );
return 0;
}
Toda vez que executo o programa, recebo exatamente a mesma saída:
(0,10,10),(1,10,10),(2,10,10),(3,10,10),(4,10,10),(5,10,10),(6,10,10),(7,10,10),(8,10,10),(9,10,10)
(0,0,1),(0,1,2),(0,2,3),(0,3,4),(0,4,5),(0,5,6),(0,6,7),(0,7,8),(0,8,9),(0,9,10)
(0,0,0),(0,1,1),(0,2,2),(0,3,3),(0,4,4),(0,5,5),(0,6,6),(0,7,7),(0,8,8),(0,9,9)
(0,0,0),(0,0,0),(0,0,0),(0,0,0),(0,0,0),(0,0,0),(0,0,0),(0,0,0),(0,0,0),(0,0,0)
(0,0,0),(0,0,0),(0,0,0),(0,0,0),(0,0,0),(0,0,0),(0,0,0),(0,0,0),(0,0,0),(0,0,0)
Se eu mudar destd::memory_order_relaxed
parastd::memory_order_seq_cst
o programa fornece exatamente a mesma saída!
Eu esperava uma saída diferente das 2 versões do programa. Por que não há diferença entre a saída parastd::memory_order_relaxed
estd::memory_order_seq_cst
?
Porquestd::memory_order_relaxed
sempre produz exatamente os mesmos resultados para cada execução do program
Estou usando: - Ubuntu de 32 bits instalado como uma máquina virtual (no VMWare) - Um processador Intel Quad Core - GCC 4.6.1-9
O código é compilado com: g ++ --std = c ++ 0x -g mem-order-relaxing.cpp -o relaxing -pthread
Observe que -pthread é necessário, caso contrário, o seguinte erro é relatado: terminar chamado após lançar uma instância de 'std :: system_error' what (): Operação não permitida
comportamento que estou vendo é devido à falta de suporte ao GCC ou como resultado da execução no VMWar