Diferença de tipo estranho ao usar o acesso de membro em vez do extrator
Dada uma tupla com elementos do tipoA
e outro tipo parametrizado emA
:
trait Writer[-A] { def write(a: A): Unit }
case class Write[A](value: A, writer: Writer[A])
E um site de uso:
trait Cache { def store[A](value: A, writer: Writer[A]): Unit }
Por que o seguinte funciona conforme o esperado, usando o extrator da tupla:
def test1(set: Set[Write[_]], cache: Cache): Unit =
set.foreach {
case Write(value, writer) => cache.store(value, writer)
}
Mas o seguinte falha:
def test2(set: Set[Write[_]], cache: Cache ): Unit =
set.foreach { write =>
cache.store(write.value, write.writer)
}
com mensagem de erro
found : Writer[_$1] where type _$1
required: Writer[Any]
cache.store(write.value, write.writer)
^
Posso corrigir o segundo formulário test2
) para compilar corretamente?
EDITA
Partindo das idéias de Owen, tentei fazer com que ele funcionasse sem a correspondência de padrões (que é o que eu queria em primeiro lugar). Aqui estão mais dois casos estranhos, um funcionando e o outro não:
// does not work
def test3(set: Set[Write[_]], cache: Cache): Unit = {
def process[A](write: Write[A]): Unit =
cache.store(write.value, write.writer)
set.foreach(process)
}
// _does work_
def test4(set: Set[Write[_]], cache: Cache): Unit = {
def process[A](write: Write[A]): Unit =
cache.store(write.value, write.writer)
set.foreach(w => process(w))
}
Ainda bem obscuro para mim ...