Por que o construtor de cópia implícito chama o construtor de cópia da classe base e o construtor de cópia definido nã
Considere uma hierarquia de classes em queA
é a classe base eB
deriva deA
.
Se o construtor de cópia não estiver definido emB
, o compilador sintetizará um. Quando invocado, esse construtor de cópia chamaráo construtor de cópia da classe base (mesmo o sintetizado, se nenhum tiver sido fornecido pelo usuário
#include <iostream>
class A {
int a;
public:
A() {
std::cout << "A::Default constructor" << std::endl;
}
A(const A& rhs) {
std::cout << "A::Copy constructor" << std::endl;
}
};
class B : public A {
int b;
public:
B() {
std::cout << "B::Default constructor" << std::endl;
}
};
int main(int argc, const char *argv[])
{
std::cout << "Creating B" << std::endl;
B b1;
std::cout << "Creating B by copy" << std::endl;
B b2(b1);
return 0;
}
Resultado
Creating B
A::Default constructor
B::Default constructor
Creating B by copy
A::Copy constructor
Se o usuário definir seu próprio construtor de cópias emB
, quando invocado, este construtor de cópias chamaráo construtor padrão da classe base, a menos que haja uma chamada explícita para o construtor de cópias da classe base (por exemplo, na lista de inicialização
#include <iostream>
class A {
int a;
public:
A() {
std::cout << "A::Default constructor" << std::endl;
}
A(const A& rhs) {
std::cout << "A::Copy constructor" << std::endl;
}
};
class B : public A {
int b;
public:
B() {
std::cout << "B::Default constructor" << std::endl;
}
B(const B& rhs) {
std::cout << "B::Copy constructor" << std::endl;
}
};
int main(int argc, const char *argv[])
{
std::cout << "Creating B" << std::endl;
B b1;
std::cout << "Creating B by copy" << std::endl;
B b2(b1);
return 0;
}
Resultado
Creating B
A::Default constructor
B::Default constructor
Creating B by copy
A::Default constructor
B::Copy constructor
inha pergunta é: por que o construtor de cópias definido pelo usuário não chama o construtor de cópias da classe base como um comportamento padrã