Estou tentando escrever um lista vinculada classificada segura com thread. Escrevi duas versões: sincronização de granulação grossa e sincronização de granulação fina. Aqui estão as duas implementações:

Fine grained:

public void add(T t) {                                                         
  Node curr = head;
  curr.lock.lock();

  while (curr.next != null) {
    // Invariant: curr is locked                                               
    // Invariant: curr.data < t                                                
    curr.next.lock.lock();                                                     

    if (t.compareTo(curr.next.data) <= 0) {                                    
      break;                                                                   
    }                                                                          

    Node tmp = curr.next;                                                      
    curr.lock.unlock();                                                        
    curr = tmp;                                                                
  }                                                                            

  // curr is acquired                                                          
  curr.next = new Node(curr.next, t);                                          
  if (curr.next.next != null) {  // old curr's next is acquired                
    curr.next.next.lock.unlock();                                              
  }                                                                            
  curr.lock.unlock();                                                          
}                                                                              

Grão granulado:

public void add(T t) {
  lock.lock();
  Node curr = head;
  while (curr.next != null) {
    if (t.compareTo(curr.next.data) <= 0) {
      break;
    }                                                                          
    curr = curr.next;                                                          
  }                                                                            
  curr.next = new Node(curr.next, t);                                          
  lock.unlock();                                                               
}

Cronometrei a versão duas em 4 threads (em 4 núcleos lógicos de CPU) inserindo 20000 números inteiros. O tempo por thread mostra o tempo da CPU (ou seja, não inclui o tempo de espera

Fine grained:
Worked 1 spent 1080 ms
Worked 2 spent 1230 ms
Worked 0 spent 1250 ms
Worked 3 spent 1260 ms
wall time: 1620 ms

Coarse grained:
Worked 1 spent 190 ms
Worked 2 spent 270 ms
Worked 3 spent 410 ms
Worked 0 spent 280 ms
wall time: 1298 ms

Meu pensamento inicial foi que.lock() e.unlock() são o problema, mas criei um perfil da implementação e, juntos, eles consumiram apenas 30% do tempo. Meu segundo palpite é que a solução refinada tem mais falhas de cache, mas duvido que uma única lista vinculada, diferente de uma matriz, seja inerentemente propensa a falhas de cach

Alguma idéia de por que não recebo a paralelização esperad