Para começar, você provavelmente sabe queconst pode ser usado para tornar os dados de um objeto ou um ponteiro não modificável ou ambo

const Object* obj; // can't change data
Object* const obj; // can't change pointer
const Object* const obj; // can't change data or pointer

No entanto, você também pode usar a sintaxe:

Object const *obj; // same as const Object* obj;

A única coisa que parece importar é de que lado do asterisco você coloca oconst palavra-chave. Pessoalmente, prefiro colocarconst à esquerda do tipo para especificar que os dados não são modificáveis, pois acho que eles são melhores na minha mentalidade da esquerda para a direita, mas qual sintaxe veio primeir

Mais importante ainda: por que existem duas maneiras corretas de especificarconst data e em que situação você prefere ou precisa um sobre o outro, se houve

Editar

Parece que essa foi uma decisão arbitrária quando o padrão de como os compiladores devem interpretar as coisas foi elaborado muito antes de eu nascer. Desde aconst é aplicado à esquerda da palavra-chave (por padrão?) Acho que eles acharam que não havia mal em adicionar "atalhos" para aplicar palavras-chave e digitar qualificadores de outras maneiras, pelo menos até que a declaração seja alterada analisando um * ou & ...

Este foi o caso em C também, então estou assumindo?