eu tenhooutro pergunta sobre como otimizar os índices do mysql para priorizar o jBPM. Os índices relevantes são assim:

    | JBPM_TIMER |          1 | JBPM_TIMER_REVERSEPRIORITY__DUEDATE_ |            1 | REVERSEPRIORITY_ | A         |          17 |     NULL | NULL   | YES  | BTREE      |         | 
    | JBPM_TIMER |          1 | JBPM_TIMER_REVERSEPRIORITY__DUEDATE_ |            2 | DUEDATE_         | A         |      971894 |     NULL | NULL   | YES  | BTREE      |         | 
    | JBPM_TIMER |          1 | JBPM_TIMER_DUEDATE_                  |            1 | DUEDATE_         | A         |      971894 |     NULL | NULL   | YES  | BTREE      |         | 

O JBPM faz duas perguntas ao recuperar temporizadores. O primeiro depende do índice combinado (prioridade invertida e duedate) e o segundo do índice individual. No entanto, ao adicionar o índice solo, ele tem precedência sobre o correto ao executar esta consulta:

mysql> explain select timer0_.ID_ as col_0_0_ from JBPM_TIMER timer0_ where timer0_.ISSUSPENDED_<>1 and  timer0_.DUEDATE_<='2009-08-17 14:51:06' order  by timer0_.REVERSEPRIORITY_ asc, timer0_.DUEDATE_ asc limit 160;
+----+-------------+---------+-------+---------------------------+---------------------------+---------+------+-------+-----------------------------+
| id | select_type | table   | type  | possible_keys             | key                       | key_len | ref  | rows  | Extra                       |
+----+-------------+---------+-------+---------------------------+---------------------------+---------+------+-------+-----------------------------+
|  1 | SIMPLE      | timer0_ | range | JBPM_TIMER_DUEDATE_       | JBPM_TIMER_DUEDATE_ERIK_T | 9       | NULL | 971894| Using where; Using filesort | 
+----+-------------+---------+-------+---------------------------+---------------------------+---------+------+-------+-----------------------------+
1 row in set (0.00 sec)

Este índice é necessário para outra consulta:

mysql> explain select timer0_.ID_ as col_0_0_ from JBPM_TIMER timer0_ where (timer0_.EXCEPTION_ is null) and timer0_.ISSUSPENDED_<>1 order by timer0_.DUEDATE_ asc limit 160;
+----+-------------+---------+-------+---------------+---------------------+---------+------+-------+-------------+
| id | select_type | table   | type  | possible_keys | key                 | key_len | ref  | rows  | Extra       |
+----+-------------+---------+-------+---------------+---------------------+---------+------+-------+-------------+
|  1 | SIMPLE      | timer0_ | index | NULL          | JBPM_TIMER_DUEDATE_ | 9       | NULL | 24249 | Using where | 
+----+-------------+---------+-------+---------------+---------------------+---------+------+-------+-------------+
1 row in set (0.00 sec)

Ao remover o índice de solo, o número de consulta 1 é executado corretamente e a consulta 2 precisa de um backup de arquivo. A adição do número de consulta do índice 2 individual é executada corretamente e a consulta 1 precisa de um repositório de arquivos.

Esse comportamento indesejado pode ser substituído pela adição de uma dica de índice à primeira consulta:

explain select timer0_.ID_ as col_0_0_ 
from JBPM_TIMER timer0_ USE INDEX (JBPM_TIMER_REVERSEPRIORITY__DUEDATE_) 
where timer0_.ISSUSPENDED_<>1 and  
    timer0_.DUEDATE_<='2009-08-17 14:51:06' 
order  by timer0_.REVERSEPRIORITY_ asc, timer0_.DUEDATE_ asc 
limit 160;

A dica é a única maneira de fazer o MySQL otimizar as duas consultas corretamente? Ou estamos fazendo algo errado?