Eu tenho uma função de junção pthread runner definida como abaixo:

void *sumOfProducts(void *param)
{
...
pthread_exit(0);
}

Este tópico deve se juntar ao tópico principal.

Sempre que eu executava meu programa através do Valgrind, recebia oseguintes vazamentos:

LEAK SUMMARY:
   definitely lost: 0 bytes in 0 blocks
   indirectly lost: 0 bytes in 0 blocks
     possibly lost: 0 bytes in 0 blocks
   still reachable: 968 bytes in 5 blocks
        suppressed: 0 bytes in 0 blocks

ERROR SUMMARY: 0 errors from 0 contexts (suppressed: 15 from 10)

Eu verifiquei a página de manual em busca de pthreads, que dizia:

  The new thread terminates in one of the following ways:

   * It  calls  pthread_exit(3),  specifying  an exit status value that is
     available  to  another  thread  in  the  same  process   that   calls
     pthread_join(3).

   * It  returns  from  start_routine().   This  is  equivalent to calling
     pthread_exit(3) with the value supplied in the return statement.

   * It is canceled (see pthread_cancel(3)).

   * Any of the threads in the process calls exit(3), or the  main  thread
     performs  a  return  from main().  This causes the termination of all
     threads in the process.

Milagrosamente, quando substituí o pthread_exit () por uma declaração de retorno,os vazamentos desapareceram.

return(NULL);

Minha pergunta real é tripla:

Alguém pode explicar por que a declaração de retorno não deu vazamentos?Existe alguma diferença fundamental entre as duas instruções, em relação à saída de threads?Em caso afirmativo, quando um deve ser preferido em detrimento do outro?