O Padrão C99 diferencia entre conversões de tipo implícitas e explícitas (6.3 Conversões). Acho que, mas não foi possível encontrar, que as projeções implícitas são executadas, quando o tipo de destino é de maior precisão que a fonte e pode representar seu valor. [Isso é o que considero acontecer do INT ao DUPLO]. Dado isso, olho para o seguinte exemplo:

#include <stdio.h>  // printf
#include <limits.h> // for INT_MIN
#include <stdint.h> // for endianess
#define IS_BIG_ENDIAN (*(uint16_t *)"\0\xff" < 0x100)

int main()
{
  printf("sizeof(int): %lu\n", sizeof(int));
  printf("sizeof(float): %lu\n", sizeof(float));
  printf("sizeof(double): %lu\n", sizeof(double));
  printf( IS_BIG_ENDIAN == 1 ? "Big" : "Little" ); printf( " Endian\n" );

  int a = INT_MIN;
  printf("INT_MIN: %i\n", a);
  printf("INT_MIN as double (or float?): %e\n", a);
}

Fiquei muito surpreso ao encontrar essa saída:

sizeof(int): 4
sizeof(float): 4
sizeof(double): 8
Little Endian
INT_MIN: -2147483648
INT_MIN as double (or float?): 6.916919e-323

Portanto, o valor de flutuação impresso é um número de ponto flutuante subnormal próximo ao dobro positivo subnormal muito mínimo 4.9406564584124654 × 10 ^ −324. Coisas estranhas acontecem quando eu comento os dois printf para endianess, recebo outro valor para o dobro:

#include <stdio.h>  // printf
#include <limits.h> // for INT_MIN
#include <stdint.h> // for endianess
#define IS_BIG_ENDIAN (*(uint16_t *)"\0\xff" < 0x100)

int main()
{
  printf("sizeof(int): %lu\n", sizeof(int));
  printf("sizeof(float): %lu\n", sizeof(float));
  printf("sizeof(double): %lu\n", sizeof(double));
  // printf( IS_BIG_ENDIAN == 1 ? "Big" : "Little" ); printf( " Endian\n" );

  int a = INT_MIN;
  printf("INT_MIN: %i\n", a);
  printf("INT_MIN as double (or float?): %e\n", a);
}

resultado:

sizeof(int): 4
sizeof(float): 4
sizeof(double): 8
INT_MIN: -2147483648
INT_MIN as double (or float?): 4.940656e-324

gcc --version: (Ubuntu 4.8.2-19ubuntu1) 4.8.2uname: x86_64 GNU / Linuxopções do compilador em que: gcc -o x x.c -Wall -Wextra -std = c99 --pedanticE sim, lá onde um aviso:

x.c: In function ‘main’:
x.c:15:3: warning: format ‘%e’ expects argument of type ‘double’, but argument 2
          has type ‘int’ [-Wformat=]

   printf("INT_MIN as double (or float?): %e\n", a);
   ^

Mas ainda não consigo entender o que exatamente está acontecendo.

Em pouca consideração, considero MIN_INT como: 00 ... 0001 e MIN_DBL (Subnormal) como 100..00 #, começando com a mantissa, seguido pelo expoente e concluindo com o# como bit de sinal.Essa forma de aplicar o especificador de formato "% e" em um int é uma conversão implícita ?, uma reinterpretação?

Estou perdido, por favor me ilumine.