Ruby: define_method vs. def

Como um exercício de programação, eu escrevi um trecho de Ruby que cria uma classe, instancia dois objetos dessa classe, monkeypatches um objeto e depende de method_missing para monkeypatch o outro.

Aqui está o acordo. Isso funciona como pretendido:

class Monkey

  def chatter
    puts "I am a chattering monkey!"
  end

  def method_missing(m)
    puts "No #{m}, so I'll make one..."
    def screech
      puts "This is the new screech."
    end
  end
end

m1 = Monkey.new
m2 = Monkey.new

m1.chatter
m2.chatter

def m1.screech
  puts "Aaaaaargh!"
end

m1.screech
m2.screech
m2.screech
m1.screech
m2.screech

Você notará que eu tenho um parâmetro para method_missing. Fiz isso porque esperava usar o define_method para criar dinamicamente os métodos ausentes com o nome apropriado. No entanto, isso não funciona. De fato, mesmo usando define_method com um nome estático da seguinte forma:

def method_missing(m)
  puts "No #{m}, so I'll make one..."
  define_method(:screech) do
    puts "This is the new screech."
  end
end

Termina com o seguinte resultado:

ArgumentError: wrong number of arguments (2 for 1)

method method_missing   in untitled document at line 9
method method_missing   in untitled document at line 9
at top level    in untitled document at line 26
Program exited.

O que torna a mensagem de erro mais desconcertante é que eu só tenho um argumento paramethod_missing...

questionAnswers(3)

yourAnswerToTheQuestion