O benefício de desempenho / memória é curto anulado por downcasting?

Eu estou escrevendo um aplicativo de grande escala onde eu estou tentando conservar o máximo de memória possível, bem como melhorar o desempenho. Como tal, quando eu tenho um campo que eu sei que só vai ter valores de 0 a 10 ou de -100 a 100, eu tento usar oshort tipo de dados em vez deint.

O que isso significa para o resto do código, no entanto, é que em todo o lugar quando eu chamo essas funções, eu tenho que abaixar simplesints emshorts. Por exemplo:

Assinatura do Método

public void coordinates(short x, short y) ...

Chamada de método

obj.coordinates((short) 1, (short) 2);

É assim em todo o meu código porque os literais são tratados comointse não estão sendo automaticamente abatidos ou digitados com base nos parâmetros da função.

Como tal, qualquer ganho de desempenho ou memória é realmente significativo uma vez que esse downcast ocorre? Ou o processo de conversão é tão eficiente que eu ainda posso conseguir alguns ganhos?

questionAnswers(5)

yourAnswerToTheQuestion