Existem casos de uso em que é útil criar uma cópia de um objeto que é uma instância de uma classe de caso de um conjunto de classes de casos, que possuem um valor específico em comum.

Por exemplo, vamos considerar as seguintes classes de casos:

case class Foo(id: Option[Int])
case class Bar(arg0: String, id: Option[Int])
case class Baz(arg0: Int, id: Option[Int], arg2: String)

Entãocopy pode ser chamado em cada uma dessas instâncias de classe de caso:

val newId = Some(1)

Foo(None).copy(id = newId)
Bar("bar", None).copy(id = newId)
Baz(42, None, "baz").copy(id = newId)

Como descritoAqui eAqui não há uma maneira simples de abstrair isso assim:

type Copyable[T] = { def copy(id: Option[Int]): T }

// THIS DOES *NOT* WORK FOR CASE CLASSES
def withId[T <: Copyable[T]](obj: T, newId: Option[Int]): T =
  obj.copy(id = newId)

Então eu criei uma macro scala, que faz esse trabalho (quase):

import scala.reflect.macros.Context

object Entity {

  import scala.language.experimental.macros
  import scala.reflect.macros.Context

  def withId[T](entity: T, id: Option[Int]): T = macro withIdImpl[T]

  def withIdImpl[T: c.WeakTypeTag](c: Context)(entity: c.Expr[T], id: c.Expr[Option[Int]]): c.Expr[T] = {

    import c.universe._

    val currentType = entity.actualType

    // reflection helpers
    def equals(that: Name, name: String) = that.encoded == name || that.decoded == name
    def hasName(name: String)(implicit method: MethodSymbol) = equals(method.name, name)
    def hasReturnType(`type`: Type)(implicit method: MethodSymbol) = method.typeSignature match {
      case MethodType(_, returnType) => `type` == returnType
    }
    def hasParameter(name: String, `type`: Type)(implicit method: MethodSymbol) = method.typeSignature match {
      case MethodType(params, _) => params.exists { param =>
        equals(param.name, name) && param.typeSignature == `type`
      }
    }

    // finding method entity.copy(id: Option[Int])
    currentType.members.find { symbol =>
      symbol.isMethod && {
        implicit val method = symbol.asMethod
        hasName("copy") && hasReturnType(currentType) && hasParameter("id", typeOf[Option[Int]])
      }
    } match {
      case Some(symbol) => {
        val method = symbol.asMethod
        val param = reify((
          c.Expr[String](Literal(Constant("id"))).splice,
          id.splice)).tree
        c.Expr(
          Apply(
            Select(
              reify(entity.splice).tree,
              newTermName("copy")),
            List( /*id.tree*/ )))
      }
      case None => c.abort(c.enclosingPosition, currentType + " needs method 'copy(..., id: Option[Int], ...): " + currentType + "'")
    }

  }

}

O último argumento deApply (veja abaixo do bloco de código acima) é uma lista de parâmetros (aqui: parâmetros do método 'copy'). Como pode o dadoid do tipoc.Expr[Option[Int]] ser passado como parâmetro nomeado para o método copy com a ajuda da nova macro API?

Em particular, a seguinte expressão macro

c.Expr(
  Apply(
    Select(
      reify(entity.splice).tree,
      newTermName("copy")),
    List(/*?id?*/)))

deve resultar em

entity.copy(id = id)

de modo que o seguinte é válido

case class Test(s: String, id: Option[Int] = None)

// has to be compiled by its own
object Test extends App {

  assert( Entity.withId(Test("scala rulz"), Some(1)) == Test("scala rulz", Some(1)))

}

A parte que falta é denotada pelo espaço reservado/*?id?*/.