Songet(Key)l método @ requiere un @ estándHashMap y unConcurrentHashMap igual rendimiento cuando no se producen modificaciones para el mapa subyacente (por lo que solo se realizan operaciones get ())

Actualización con fondo:

Concurrency es un tema bastante complejo: necesito "concurrencia / seguridad de subprocesos", pero solo en los put, eso sucede muy raramente. Y para las opciones, podría intercambiar las Asociaciones de mapas en sí (que es atómica y segura). Por lo tanto, pregunto que estoy haciendo muchos get (y tengo la opción de implementarlo con un HashMap (crear un Hashmap temporal, Copiar datos en un nuevo HashMap y una asociación de intercambio) o usar un ConcurrentHashMap ... Como mi aplicación realmente quiero aprender más sobre cómo se pierde el rendimiento con ambos tipos diferentes. Como tonto suena, Internet tiene mucha información innecesaria pero esto es algo, creo que podría ser de interés para mucha más gente. Entonces, si alguien conoce el funcionamiento interno de ConcurrentHashMap para obtener, sería genial responder la pregunta.

¡Muchas gracias