¿Qué características principales de ASIHTTPRequest falta en AFNetworking?

Conwork se detuvo recientemente en ASIHTTPRequest, parece que la atención está cambiando a AFNetworking.

Sin embargo, todavía no he encontrado una buena comparación de las características de las dos bibliotecas, por lo que no sé qué podría perder si / cuando me cambio.

Las principales diferencias que he visto hasta ahora son:

AFNetworking tiene un tamaño de código mucho más pequeño (que es bueno)AFNetworking se está mejorando rápidamente (por lo que puede que aún no esté maduro, ¿puede que todavía no tenga una API estable?)mbos parecen tener almacenamiento en caché, aunque he visto indicios de que porque AFNetworking utilizaNSURLConnection no almacenará en caché objetos de más de 50KASIHTTPRequest tiene muy buen soporte para proxies http manuales y automáticos (PAC); No puedo encontrar ninguna información sobre el nivel de soporte que AFNetworking tiene para los proxiesAFNetworking requiere iOS 4+, mientras que ASIHTTPRequest funciona directamente en iOS 2 (no es realmente un problema para mí, pero es un problema para algunas personas)AFNetworking (todavía) no tiene una memoria caché persistente incorporada, pero hay una memoria caché persistente que tiene una solicitud de extracción pendiente:https: //github.com/gowalla/AFNetworking/pull/2

Alguien ha visto alguna buena comparación de las dos bibliotecas o alguna experiencia documentada de cambiar de una a otra?

Respuestas a la pregunta(8)

Su respuesta a la pregunta