Coincidencia de plantillas variadas sin tipo
Digamos que tengo dos estructuras,Foo
yBar
:
template<int...>
struct Foo{};
template<unsigned long...>
struct Bar{};
Quiero crear un rasgo de tipo (llámalomatch_class
) que devuelve verdadero si paso dosFoo<...>
tipos o dosBar<...>
tipos, pero falso si trato de mezclarlos:
int main()
{
using f1 = Foo<1, 2, 3>;
using f2 = Foo<1>;
using b1 = Bar<1, 2, 3>;
using b2 = Bar<1>;
static_assert(match_class<f1, f2>::value, "Fail");
static_assert(match_class<b1, b2>::value, "Fail");
static_assert(!match_class<f1, b1>::value, "Fail");
}
Para C ++ 1z (clang 5.0.0 y gcc 8.0.0) es suficiente hacer esto (Manifestación):
template<class A, class B>
struct match_class : std::false_type{};
template<class T, template<T...> class S, T... U, T... V>
struct match_class<S<U...>, S<V...>> : std::true_type{};
Pero en C ++ 14 obtengo el siguiente error (mismos compiladores* Manifestación):
error: class template partial specialization contains a template parameter that cannot be deduced; this partial specialization will never be used [-Wunusable-partial-specialization]
struct match_class<S<U...>, S<V...>> : std::true_type{};
^~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
note: non-deducible template parameter 'T'
template<class T, template<T...> class S, T... U, T... V>
Pregunta: ¿Cuál es una solución alternativa para esto en C ++ 14?Idealmente, la sintaxis para probar el rasgo de tipo debería permanecer igual.
Pregunta secundaria:¿Es correcto el comportamiento de C ++ 14? (¿O el comportamiento que veo para C ++ 17 no está especificado?)
* Tenga en cuenta que MSVC 19.00.23506 tiene el mismo tipo de fallaManifestación