Apenas usoreverse_each método, en su lugar invocoreverse.each cuando necesito atravesar una matriz hacia atrás. Así que acabo de hacer un benchmarking y al parecerreverse_each es significativamente más rápido quereverse.each.

Esto se debe a que hay un elemento de tiempo asociado con la creación de una matriz inversa antes de iterarlo cuando se usareverse.each?

Sin embargo en mi ejemplo (abajo) de 10 millones de iteraciones.TIME(reverse) + TIME(each) - TIME(reverse.each) ~ 1.2 seconds para una matriz de tamaño 4. Y esta diferencia de tiempo se mantiene más o menos estable independientemente del tamaño de la matriz. Lo he probado para hasta 100 elementos.

¿Qué explica esta diferencia de un segundo?

require 'benchmark'

number = 10000000
arr = (1..4).to_a

Benchmark.bm(13) do |x|
    x.report("reverse.each") { number.times { arr.reverse.each {|x| x} } }
    x.report("reverse_each") { number.times { arr.reverse_each {|x| x} } }
    x.report("reverse")      { number.times { arr.reverse } }             
    x.report("each")         { number.times { arr.each {|x| x} } }        
end