Me sorprende que, aparentemente, no importa si antepago o añado los métodos de extensión LINQ.

Probado conEnumerable.FirstOrDefault:

hugeList.FirstOrDefault(x => x.Text.Contains("10000"));

<code>var hugeList = Enumerable.Range(1, 50000000)
    .Select(i => new { ID = i, Text = "Item" + i });

var sw1 = new System.Diagnostics.Stopwatch();
var sw2 = new System.Diagnostics.Stopwatch();

sw1.Start();
for(int i=0;i<1000;i++)
    hugeList.Where(x => x.Text.Contains("10000")).FirstOrDefault();
sw1.Stop();

sw2.Start();
for(int i=0;i<1000;i++)
    hugeList.FirstOrDefault(x => x.Text.Contains("10000"));
sw2.Stop();

var result1 = String.Format("FirstOrDefault after: {0} FirstOrDefault before: {1}", sw1.Elapsed,  sw2.Elapsed);
//result1: FirstOrDefault after: 00:00:03.3169683 FirstOrDefault before: 00:00:03.0463219

sw2.Restart();
for (int i = 0; i < 1000; i++)
    hugeList.FirstOrDefault(x => x.Text.Contains("10000"));
sw2.Stop();

sw1.Restart();
for (int i = 0; i < 1000; i++)
    hugeList.Where(x => x.Text.Contains("10000")).FirstOrDefault();
sw1.Stop();

var result2 = String.Format("FirstOrDefault before: {0} FirstOrDefault after: {1}", sw2.Elapsed, sw1.Elapsed);
//result2: FirstOrDefault before: 00:00:03.6833079 FirstOrDefault after: 00:00:03.1675611

//average after:3.2422647 before: 3.3648149 (all seconds)
</code>

Habría adivinado que sería más lento anteponerWhere ya que debe encontrar todos los elementos coincidentes y luego tomar el primero y un precedidoFirstOrDefault podría dar el primer elemento encontrado.

Q: ¿Alguien puede explicar por qué estoy en el camino equivocado?