uf eine Weise, die @ hwurde vorgeschlagen mit doppelten Definitionen überladener Methoden umzugehen, bedeutet, das Überladen durch einen Mustervergleich zu ersetzen:

object Bar {
   def foo(xs: Any*) = xs foreach { 
      case _:String => println("str")
      case _:Int => println("int")
      case _ => throw new UglyRuntimeException()
   }
}

Dieser Ansatz erfordert, dass wir die statische Typprüfung der Argumente an @ übergebefoo. Es wäre viel schöner, @ schreiben zu könn

object Bar {
   def foo(xs: (String or Int)*) = xs foreach {
      case _: String => println("str")
      case _: Int => println("int")
   }
}

Ich kann mit @ nahe kommEither, aber es wird hässlich schnell mit mehr als zwei Arten:

type or[L,R] = Either[L,R]

implicit def l2Or[L,R](l: L): L or R = Left(l)
implicit def r2Or[L,R](r: R): L or R = Right(r)

object Bar {
   def foo(xs: (String or Int)*) = xs foreach {
      case Left(l) => println("str")
      case Right(r) => println("int")
   }
}

Es sieht so aus, als ob eine allgemeine (elegante, effiziente) Lösung die Definition von @ erfordern würdEither3, Either4, .... Kennt jemand eine alternative Lösung, um das gleiche Ziel zu erreichen? Meines Wissens hat Scala keine eingebaute "Typ-Disjunktion". Lauern die oben definierten impliziten Konvertierungen auch in der Standardbibliothek, sodass ich sie einfach importieren kann?