Ich möchte einige RSS-Feeds für meine Website bereitstellen. Lohnt es sich, Atom-Feeds bereitzustellen? oder ist Atom das üblichere Futter? Gibt es einen Gewinner?

BTW, dies bezieht sich auf die Programmierung, da ich den Feed programmieren muss, den wir bereitstellen (oder Open Source-Code usw. verwenden).

Aktualisiere

So weit es aussieht, als ob Leute sagen, Atom sollte der richtige Weg sein, wenn ich nur Zeit damit verbringen muss, einen zu unterstützen? Alle anderen sind mit diesen Gedanken einverstanden (und hoffentlich durch einige Statistiken untermauert?)

Mögliche Lösun

Während ich im Internet nach einigen Details zum RSS-Schema stolperte, las ich dasRSS Wiki Eintrag und sie sagen

Ab Januar 2007 [Update] weisen die Tracking-Daten von www.syndic8.com darauf hin, dass die drei derzeit verwendeten Hauptversionen von RSS 0.91, 1.0 und 2.0 sind. Davon entfallen 13 Prozent der weltweiten RSS-Nutzung auf RSS 0.91 und 67 Prozent auf RSS 2.0, während RSS 1.0 einen Anteil von 17 Prozent hat. [22] In diesen Zahlen ist jedoch die Verwendung des konkurrierenden Webfeed-Formats Atom nicht enthalten. Ab August 2008 [Update] indiziert die syndic8.com-Website insgesamt 546.069 Feeds, von denen 86.496 einen Dialekt von Atom und 438.102 einen Dialekt von RSS enthielten. [23]

Dies deutet darauf hin, dass RSS das dominierende Format gegenüber Atom ist.

So könnte ich die Frage selbst beantwortet haben.