Я хочу предоставить RSS-канал (ы) для моего сайта. Стоит ли предоставлять каналы Atom? или Atom - более распространенный канал? Есть ли победитель?

Кстати, это относится к программированию, потому что я должен программировать канал, который мы предоставим (или использовать некоторый открытый исходный код и т. Д.).

Обновить

Пока все выглядит так, будто писатели говорят, что Atom должен быть тем путем, если мне нужно только проводить время, поддерживая его? Кто-нибудь еще согласен с этими мыслями (и, надеюсь, подкреплен статистикой ??)

Возможное решение

Спотыкаясь в сети за некоторые детали схемы RSS, я читалRSS Вики записьи они говорят

По состоянию на январь 2007 года [обновление] данные отслеживания с сайта www.syndic8.com указывают на то, что в настоящее время используются три основных версии RSS: 0.91, 1.0 и 2.0. Из них на RSS 0,91 приходится 13 процентов использования RSS во всем мире, а на RSS 2.0 - 67 процентов, а на долю RSS 1.0 приходится 17 процентов. [22] Эти цифры, однако, не включают использование конкурирующего формата веб-канала Atom. По состоянию на август 2008 года [обновление] веб-сайт syndic8.com индексирует 546 069 фидов, из которых 86 496 - это диалект Atom, а 438 102 - диалект RSS. [23]

Это говорит о том, что RSS является доминирующим форматом над Atom.

Так что я мог бы ответить на вопрос сам.