Bei Verwendung despImpl idiom ist es vorzuziehen, ein @ zu verwendboost:shared_ptr anstelle einerstd::auto_ptr? Ich bin sicher, ich habe mal gelesen, dass die Boost-Version ausnahmefreundlicher ist?

class Foo
{
public:
    Foo();
private:
    struct impl;
    std::auto_ptr<impl> impl_;
};

class Foo
{
public:
    Foo();
private:
    struct impl;
    boost::shared_ptr<impl> impl_;
};

[EDIT] Ist es immer sicher, std :: auto_ptr <> zu verwenden, oder gibt es Situationen, in denen ein alternativer intelligenter Boost-Zeiger erforderlich ist?